Lonely Planet vs Rough Guide

Reismeisje 31 januari 2014

LP of RG

Als je regelmatig artikeltjes leest op Reismeisje weet je wel dat ik een echte Lonely Planet girl ben :-). Mijn allereerste backpackgids was er eentje van Lonely Planet en daar ben ik lekker bij blijven hangen. Ik ben gewend aan de indeling en vind ’t gewoon fijne gidsen. Toch heb ik me ook wel eens aan een concurrerende gids van Rough Guide gewaagd en daar is ook wat voor te zeggen. De belangrijkste voordelen op een rijtje:

Lonely Planet.

Het belangrijkste voordeel van Lonely Planet vind ik zelf dat ’t echt overduidelijk door en voor backpackers is geschreven. Natuurlijk staan er ook wel wat meer high end opties in voor als je een avondje los wilt gaan :-), maar over ’t algemeen vind je in een Lonely Planet echt de meer budget opties. Voor mij als backpacker ideaal!

Een ander voordeel van Lonely Planet is de gedetailleerde info over transport. Als je ergens in een dorp in de jungle zit, is ’t toch wel fijn als je weet hoe je daar weer weg kunt komen. En hoe laat. Ook al verandert dit soort informatie sneller dan het licht :-), het geeft je toch een richtlijn. In de Rough Guide is die info vaak veel oppervlakkiger.

Tot slot is mijn ervaring dat de kaartjes in de Lonely Planet over ’t algemeen ook beter zijn. Niets zo irritant als ergens in een stadje aan komen, de weg niet weten, op de kaart af gaan en ineens bij mensen in huis te staan in plaats van bij dat ene hostel. Dat is mij nog bijna nooit gebeurd met de Lonely Planet; die kaartjes kloppen toch meestal wel goed.

Rough Guide.

Je moet er van houden, maar in de Rough Guide vindt je vaak meer achtergrondinfo over het betreffende land. Ik vind ’t zelf altijd wel leuk me een beetje in te lezen in de geschiedenis en cultuur van een land. Hoewel Lonely Planet deze informatie natuurlijk ook wel biedt, is het echt een stuk minimaler. Jammer.

Verder vind je in de Rough Guide een breder aanbod aan restaurantjes en accommodaties. In de Lonely Planet vind je in een gemiddeld klein dorpje vaak maar een paar opties, waar de Rough Guide er dan toch vaak nog een aantal extra uit weet te persen :-).

Tot slot is de schrijfstijl in de Rough Guide wat mij betreft wel iets fijner leesbaar. Lastig om goed te benoemen, maar ’t leest gewoon lekkerder weg of zo.

Tja en nu :-). Het is echt heel persoonlijk. Ik hoor wel redelijk wat mensen roepen dat ze de nieuwe stijl en lay out van Lonely Planet echt minder vinden en daarom overstappen op Rough Guide. Ze zijn ook gewoon erg vergelijkbaar op veel punten. Ik ben en blijf in elk geval een Lonely Planet fan :-)! Hoe zit ’t met jou; welk guidebook heeft jouw voorkeur?

 

#reizen #backpacken #lonely planet rough guide

4 reacties

  • Maarten

    31 januari 2014 om 08:25

    He Wendy,

    Mooie vergelijking, de nieuwe indeling van LP vind ik ook wat minder praktischer inderdaad. Mijn probleem is vooral dat je altijd een beetje moeilijk kan zien wat echt de leuke plekken zijn om dat het zo vast op papier staat. Naast deze gidsen , in hoeverre je digitale bronnen gebruikt om informatie op te zoeken ?

    Beantwoorden

    • Reismeisje Maarten

      31 januari 2014 om 08:30

      Tja. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat vooral vooraf doe en eventueel op reis in een internetcafe'tje, maar ik gebruik zelf toch wel echt het meeste de gids. Ik hoor 't veel ja, van die nieuwe indeling van de LP. En ook dat papier; zo dun ;-).

  • Rosanne

    02 februari 2014 om 14:15

    Ik ben gek genoeg begonnen met een Rough Trade en tja, ook wel blijven hangen. Maar nu heeft oop LP z'n plekje op mijn boekenplank (wachten tot ze mee mogen) weten te bemachtigen. De LP heeft inderdaad een meer praktische insteek dan RT. Ik raad aan om een reisboekenhandel (die zijn er nog! Bijvoorbeeld in Utrecht en Amersfoort) op te zoeken. Omdat ze daar meestal verschillende uitgevers hebben, kun je rustig vergelijken.

    Beantwoorden

  • Serena

    19 februari 2014 om 09:49

    Mooie vergelijking die je maakt. Ik heb echter zelf alleen ervaring met Lonely Planet en daar ben ik uiterst gelukkig mee!
    Momenteel ben ik bezig voor een reis naar o.a. Java en Bali en voor die combinatie of Java alleen is er geen goede gids van LP of RG. Nu kwam ik een Footprint gids tegen van Java. Waarschijnlijk totaal niet te vergelijken met de bovenstaande, maar heb jij of iemand anders hier ervaring mee? Ben erg benieuwd naar de ervaring met deze gids. Bedankt alvast!

    Beantwoorden

    • Reismeisje Serena

      19 februari 2014 om 10:45

      Hey Serena! Oe, leuk; Java en Bali! Ik heb helaas geen ervaring met een Footprint gids :-(. Ik zal eens rond vragen!

      • Serena Reismeisje

        20 februari 2014 om 12:32

        Oh dat zou super zijn!
        Ik begin in Thailand en via Malesie en Singapore naar Indonesie. En in Indonesie wil ik voornamelijk naar Java en Bali, dus hoor graag of iemand anders ervaring heeft met de Footprint gidsen! Bedankt alvast!

        • Reismeisje Serena

          20 februari 2014 om 13:51

          Welcome!

  • Evert Vercauteren

    08 januari 2015 om 21:46

    Zelf ben ik ook een fervent backpacker en ik gebruik vaak beide reisgidsen ,
    Mijn ervaring is dat er niet heel veel verschil tussen beide reisgidsen zit .
    Als ik dan toch moet kiezen is rough guide toch iets beter omdat zij er zoals omschreven toch beter in slagen om net dat extraatje te brengen ..

    Beantwoorden

Instagram

Blijf op de hoogte!

Wil je op de hoogte blijven van mijn nieuwste, leukste en mooiste blogs? Meld je dan aan voor de maandelijkse nieuwsbrief en lees leuke extra’s.